最近在看跟沙陀有關的研究，有一位中國學者認為 石敬塘跟耶律德光之間的關係是從李克用跟耶律阿保機互稱兄弟得來的，因為石敬塘是後唐明宗的女婿，反正算一算就是耶律德光比石敬塘大一輩就對了 但有趣的是，今天在看一位日本學者的研究時，發現講到一模一樣的東西，回頭看看中文的 連用的史料都一樣，只是用了不同的部分而已，除了多一個表以外，講的東西全部一樣，依照我學的，這樣是不是叫做抄襲......？？？？ 基本上史學月刊在中國也不是什麼野雞期刊，更不要說史林是日本最重要的歷史學期刊之一，基本上如果是研究同時代的研究者，都應該要稍微看一下......吧？？？ 這是兩位作者的名字跟文章 羅亮，〈以誰為父:后晉與契丹關系新解〉，《史學月刊》，2017：03(河南，2017)，頁32-45。頁36是有問題的地方 毛利英介，〈澶淵の盟の歴史的背景―雲中の会盟から澶淵の盟へ―〉，《史林》，89：3(京都大學，2006)，頁413－443。 頁421-422應該是被「參考」的部分