筆記一下： - 如果一個人類在出生時被醫師指定為女性、被當作女兒養育、自我認同是女性，那麼他就是妥妥的順性別女性；假使他在後天或是死後被發現雄性的解剖學/遺傳學特徵，他仍然不會因此具備跨性別者的認同及生命經驗 - 不論是否符合順性別定義，凡具有女性的自我認同及生命經驗，就是社會學意義上的女性 - 生理性別並沒有絕對的定義，在生理上，一個人可以同時是遺傳學雄性與解剖學雌性，也可以同時是遺傳學雌性與解剖學雄性 - 目前並沒有任何科學研究指出 Y 染色體或睪固酮水準與體育優勢的因果關係 - 質疑女性運動員「不像女性」，早就是男性歧視女性、白人女性歧視非白人女性「不可能這麼強」的手段；歧視源於對（非白人）女性變得太強的恐懼，這些歧視早就發生在跨性別是一門學問之前 - 體操、射箭、網球、滑冰等較不直接展現力量與速度的項目就從未發生過性別檢測爭議，同時這些項目在歷史上也更早開放女性參賽，很難說這不是因為它們符合父權社會下女性較被允許展現的才能 - 「保護女性」這樣的藉口也曾被奧運官方用來禁止所有女性參與田徑與拳擊項目，顯然「保護女性」自古就是對全女性的歧視，而不是針對性少數的歧視