留言很好玩，不同性別對於問題的反射理解根本在不同層面，著眼點完全不一樣。 多數男性考量的是最終能不能活下來，傾向選擇一個力量差距小的，重點放在生死，但多數女性選擇時恐懼會向各方面發散，除了死還有被侵犯，甚至倖存後各種社會性的二度傷害與不完美受害人質疑，答題者的性別影響他們怎麼看待問題。 為什麼題目設定的選擇是熊跟男人，而不是熊跟異性，或是熊跟一個手上有槍的人？因為男人遇到女人通常不用害怕打不贏或被強暴，而一個有槍的人不論男女危險性都是一樣的，這個問題的底層邏輯從一開始就建立在性別差異上，根本不能讓所有人從同樣的出發點思考。 題眼在於「男人」這個選擇，為什麼男人遇到男人會想我跟他五五開，女性第一反射就是打不贏之外他還會強暴我？在題目沒有額外誘導的前提下，很多都直覺認為孤身在野外遇到陌生男人就會被先姦後殺，就算活下來還會被歧視，因此主動把題目化約成選擇死亡還是被強暴。 但除了男人還有「遇到」這個關鍵字。為什麼我們不能遇到一頭剛剛吃飽的熊，只要不要惹牠就不會被攻擊？為什麼我們不能在森林裡遇到一個找了自己很久的救援隊男隊員？為什麼題目都沒有給額外的條件，不論性別都覺得「遇到」等於開戰？