其實一開始新聞爆出來的重點是一樓控訴二樓承諾幫忙修繕換同意書，修繕後二樓卻反悔。 如果為事實，二樓真的非常過份！ 這也是我開始關注的原因，五月看到新聞時也很氣憤怎麼會有這樣的人 所以到底二樓要求一樓修了什麼？ 一開始有人詢問一樓，一樓說是二樓陽台下沉與廚房裂縫（引發一堆人質疑沒進二樓家裡怎麼可能修繕廚房，一定是二樓說謊） 後續有記者採訪，一樓對記者說做的是二樓陽台破洞跟柱子補強，跟二樓自己找人做的側牆填補是不同工程（又有人質疑沒進二樓家裡怎麼可能修陽台，一定是二樓說謊） 最後又接受記者採訪實地指出修繕的地方目前已被二樓自己找人做的側牆填補完全覆蓋所以看不到（不同工程但跟側牆同位置？）但二樓的蜘蛛人吊掛外牆施工時間點疑似是在去年五月，但幫修繕時間點在去年十一月，這部分有待釐清 但是一樓每次的說法都不同，修繕的位置也不同，也尚未提出修繕相關收據，只用老闆是好人不可能說謊，引發網爆一定是二樓說謊，這論點對二樓真的有點不公平 雖然以上問題點待釐清，但二樓是否有要求一樓修繕換同意書，各說各話，還是只有二樓自己清楚，我單純覺得事實沒完全呈現前，網暴二樓沒必要 寵物店