《尸子》同《韓非子》都有「周公假為天子七年」既講法，呢度既「假」同〈嘉禾〉一樣，都係解暫時咁解，只係詞性唔一樣。如果我無解錯，〈嘉禾〉比秦朝末年嗰啲假王早多八百年左右，可以補充我上一個帖文。 網上寫嘢真偽莫辨，有時亦都曲直難分，但係寫得出嚟，就要對得住人，對得住自己。如果連基本既資料都錯，咁又點樣過到自己嗰關？所謂知識（尤其歷史），唔係口講出嚟就係知識，起碼要有文獻同埋適當推論。 (完)