2024-07-29 03:49
我發現只有香港人先會:佢有錢先會攞到金牌、佢屋企有錢先可以入史丹福 ⋯?外國人真係好少會咁樣講😅 不如清醒一點,釐清事實,其實我(or你),有咁嘅資源都未必拎到金牌、讀到博士同入到史丹福大學,完。 成功非僥倖
1,540
回覆
148
轉發
41

作者

Mimi Kong
mimikong
profile
粉絲
910
串文
28+

回覆

轉發

24小時粉絲增長

無資料

互動率

(讚 + 回覆 + 轉發) / 粉絲數
190.00%

回覆 (BETA)

最先回覆的內容
發文後用戶內容
3 小時內
i_have_many_pens
佢攞獎唔係剩係因為原生家庭資源多,仲有天份同努力;但原生家庭冇資源有天份同努力都唔會比人發掘。以下維基: 江旻憓2歲時隨父母舉家移民加拿大,6歲時回流香港,自小學習跆拳道(擁有兒童黑帶、溜冰、古箏及畫畫等多項活動,家人也曾安排她學習較優雅的活動如芭蕾舞,在學業方面的表現亦同樣出色[3][5]。她曾就讀一所香港小學、畢架山小學和沙田學院[6][7],在11歲開始正式接受女子重劍訓練,練了三年便嶄露頭角,13歲時已越級取得2007年全國少年錦標賽U17組冠軍[8]。
3 小時內
profile
Wingman
the.realwingman
香港人就係咁老土,下句就話佢拎多咗錢獎金可以買車買樓 🙄
6 小時內
profile
YoYoRate 外幣匯率比較
yoyorate01
可能佢地想表達,兩個水準一樣的人,因為資源唔同,一個讀清華,一個讀史丹福,同埋後者系私校,要好多錢去讀,同埋都可以有特別方式入學 同一水準的運動員,如果冇錢,政府又比得少,就直接去返工,大陸都唔少
6 小時內
profile
Kenta Yeung
kenta_cosmos
我諗呢個係有關文化資本嘅問題,教育、知識、技能同文化品味等等嘅資源,呢啲資源會轉化為社會優勢。中上階層家庭通常擁有更多文化資本,令子女可以接受更好嘅教育,兼且擁有更加優越嘅社會關係網絡,從而更大概率地獲得高收入/高社會階級。而呢啲家庭蘊含嘅文化品味同生活方式亦被社會視為優越,進一步鞏固階級地位。相反,低階層家庭冇資源,冇階梯,向上樓嘅概率率極低,導致社會階級懸殊。 所以個人努力並唔一定係成功嘅主要因素。
6 小時內
profile
kelly.dory
kelly.dory
真⋯⋯個個以為自己同樣出身就做到世一咁😆
9 小時內
jarvissssssssss_
JD is not PhD gosh
11 小時內
profile
miss.ling_chow
李麗珊,第一個香港運動員攞金牌,據我所知,佢算係窮人冇乜錢嗰類。
11 小時內
profile
kitlin
kitlin1020
雖然有資源未必拎到金牌同讀到博士 但你冇資源ge情況下 可能入到U 讀到神科 賺到錢 但未必夠時間操到拎到金牌 假設你中學開始操運動 屋企會因為冇錢 叫你讀U或者做野 所以你當張家朗係一個冇資源下拎到金牌ge人版 總之我覺得你想完美又讀書叻+拎到金牌一定要有資源,但冇資源下 同時做到好難
11 小時內
profile
Lee Chun Kam
leeck311
牛下女車神都係草根出身
12 小時內
profile
alistairlai
不如拎個極端啲嘅例子:海倫·凱勒 海倫·凱勒係勝在父母搵到個幫到佢既教師,如果冇老師既話會同山區的貧困兒童冇分別

© 2025 Threadser.net. 版權所有。

Threadser.net 與 Meta Platforms, Inc. 無關,未經其認可、贊助或特別批准。

Threadser.net 也不與 Meta 的"Threads" 產品存在任何關聯。