(1/3) 認為甘露寺的造型是男凝是沒什麼問題的，這邊說的沒什麼問題是指邏輯上的，並不是說甘露寺的造型就一定是男凝，單純以腳色設計來說蜜璃長這個樣子也非常合理(這部分論述有點長 ，另說)，男凝可以是蜜璃這角色最後呈現的因素之一，沒有必要強烈的去否定這一點。 同時我也認為角色的男凝並不是個真正的問題，雖然以一個異男的身分這樣講是輕巧了，所有作品是為了滿足各種欲望而誕生的，服務男性幻想的女性角色、服務女性幻想的男性角色，商業的部分先不談，我認為在不要過度侵害到現實人類的權益範圍內，所有的創作都應該有最大的表現自由。 那真正的問題是甚麼？女性因為男凝的劇情感到不適不是侵害了現實人類的權益了嗎？我認為這些人的不適感是真實的，他們表達不適感並不應該要被批評，只是說這些人應該期待甚麼，跟收到這些不適的意見，其他觀眾或是創作者應該要有什麼樣的反應，就是我認為真正的問題。