Siii es un mundo el arte digital, mis respetos hay artistas increíbles, lamentablemente en la cabeza de la gente creen que todo se hace en un pestañeo y por ende creen que debería ser más barato y etc

Art is art, regardless of the tool used to produce it. If it were just a matter of tool, then would it be enough to have a canvas and brush or a violin in your hands to be an artist, no matter one could be a poor painter and the other one a terrible violinist? Just as there are, for example, analog photography masterpieces, there can be just as many in digital. Just as you could find terrible analog photographs, you could find excellent digital photographs and vice versa.

Considero que las herramientas no son lo único que define un arte. Más bien considero que se han adaptado y por eso se llaman artes visuales y engloban desde cine hasta lo plástico, como pintura escultura, etc.

En términos de tiempo y conocimientos ambos son iguales. Es decir si sos malayo a mano o no estudias, no vas a ser bueno en digital. A demás no hay quer al digital como un "dibujo" aparte, más bien como otro tipo de técnica o herramienta; o acaso el óleo y las acuarelas no son técnicas de pintura? Claro hay diferencias en su utilización y posterior masterización, pero no dejan de ser técnicas para lograr una pieza artística

Posteriormente añado que si hay una diferencia si estás en el mundo profesional y tenés que cotizar tus piezas, dependiendo de los costos del material y su capacidad de replica el tradicional suele tener un valor más alto, normalmente ojo

Así como otros tipos de Arte han surgido, algunos se mantienen a duras penas, otros han alcanzado algunos niveles, los tradicionales se mantendrán como siempre, debemos respetar al que inventa