Depende. A mí "Cien años de soledad" se me hizo bola a partir del segundo tercio. En cambio "El extranjero" es uno de los libros de mi vida. Podemos aplicar la misma consideración a la literatura "comercial". Puede apasionarte Ken Follet y no tragar a Stephen King o Michael Crichton. Por ejemplo.

Hay de clásicos a clásicos. Por ejemplo, uno mis clásicos favoritos es “Viaje al centro de la tierra”, de Verne. En cambio, un clásico que me parece infumable es “El Hobbit”, de Tolkien. Así como hay variedad en los libros de ficción modernos, también la hay en los llamados “clásicos”. Hay autores de diferentes géneros, lugares y épocas. Es cuestión de buscar. Por cierto, un libro un poco más ágil de García Márquez es “Crónica de una muerte anunciada”. Es más corto y dinámico.

Tal vez no era su momento. Los libros, los grandes libros, necesitan que vibres con ellos. Me pasó con Crlimen y Castigo, que se me hizo bola. Lo cogí años más tarde y descubrí la maravilla que es, en una lectura que fue en volandas. No re convence su lectura? Deja el libro en reposo, ya llegará el momento de bailar juntos.

Los Clásicos?,

Antes tendrás que leer a los Clásicos, La Odisea por ejemplo.

Que sea un 'clásico' no te obliga a tener que gustar de un libro y menos de un autor. García Márquez puede ser una lectura ardua. Camus, menos, pero si no te identificas con su espíritu, no vas muy lejos. Lee por placer, es lo mejor. Sólo existe el peligro de comenzar a leer m..., pero en la vida todo es medio así.

Si cambiamos el adjetivo "clásico" por "desfasado" igual lo comprendemos mejor.

No, todo lo contrario. Hace unos años comencé con la literatura clásica y ahora es lo que más suelo disfrutar leer. Los libros contemporáneos no me suelen atrapar fácilmente. Y en cuanto a esos autores que mencionas, García Márquez no lo he leído porque no me interesa la literatura latinoamericana y de Camus sí he leído El extranjero, pero no me pareció la gran cosa.

Los autores citados no son clásicos.

Yo soy fanático a los clásicos 😅🧐