Oui, c'est tout à fait normal que dans une saga, tout ne soit pas servi sur un plateau d'argent dès le premier livre. Le but d'une saga, c'est tout de même d'étoffer un univers en prenant le temps de tout développer et d'avoir du mystère, des sous-intrigues. La question est de savoir si dans ton tome 1 tu as posé des bases solides et suscité l'intérêt du lecteur pour la suite 🩷

Il est possible qu'ils n'aient pas vu ça comme un "mystère" dont la réponse viendrait plus tard, mais comme une incohérence ou une faiblesse du manuscrit. Quand quelque chose ne semble pas logique, la première réaction face à un manuscrit d'une inconnue sera sûrement "ah, c'est une erreur/un manquement", plutôt que "ah non c'est sûrement fait exprès !". Ils ne te connaissent pas, donc ils n'ont pas de raisons de te faire "confiance" (ce qui est normal - et ce serait pareil avec des lecteurs).

J'ai eu exactement le même cas de figure ! C'est pas évident après coup, car c'est un choix conscient fait en amont et revenir dessus déséquilibrerait le plan du T2. Libre à toi de revoir l'intégralité de la structure de ta saga pour incorporer leur retour, ou non. Ca va être beaucoup de travail, en tout cas. Pour ma part, je les ai écouté et je trouve mon T1 beaucoup plus réussi ! (Entre autre, la ME m'expliquait que la multitude de points de vue retardait le noeud de l'intrigue). Courage.

Pour éviter ce problème, je demande un synopsis complet pour les saga qui comprend le résumé spoilant de tous les tomes 😊 Mais oui clairement un tome 1 peut (et même devrait) laisser des questions sans réponses, sinon pourquoi lire la suite ?