Вчера написала про заключение экспертов, согласно которому онкобольной принимающий онкопрепараты и химиотерапию, оказывается отдавал отчет своим действиям при подписании завещания. Сегодня коллега кидает заключение экспертов, тоже по онкобольному и по завещанию, но эксперты дали заключение, что онкобольной подруги не мог отдавать отчет своим действия. Теперь сижу и думаю: а в чем разница то? Предмет спора один, диагноз тоже, эксперты те же, только один Жетысуский суд, другой Бостандыкский 🤔