Algo só pseudociência quando se propõe a ser ciência

É q a comunicação da psicanálise com a ciência é confuso (e a maioria dos psicanalistas simplesmente não querem fazer ciência ao ponto de enxergarem como uma ética). Um exemplo disso é dizer que Freud já ganhou um prêmio Nobel sendo que nunca ganhou; mas mesmo que fosse verdade algo ser ciência de ponta ao nível Nobel no passado não justifica o hoje (a não ser q tenha ficado estagnado)

Freud nunca ganhou um Nobel

Devido ao método científico, que consta em observação, testes e conclusão através dos sentidos, os termos e teorias da psicanálise não podem ser verificados nesse método. Como as conclusões são subjetivas e em razões além das ciências naturais (química, física e biologia), acaba por não ser considerada ciência, no termo técnico da palavra.

Por que é pseudociência. Ele nunca ganhou Nobel nenhum. E observação só é aceito aliado a outras amostragens na ciência.

Por 3 razões: 1. Desconhecem estudos atuais, publicados em revistas qualis A1 mundo afora. Estudos metanalíticos, randomizados, com amostra, e tudo o mais da receitinha neopositivista; 2. Desconhecem que existe um campo da filosofia chamado filosofia da ciência. Campo este que tem longa trajetória de embates, refutações, conclusões e segue aberto, isto é, não existe algo como A CIÊNCIA. Existem ciências; 3. Não sabem nada de psicanálise.

Pelo mesmo motivo que o Obama ganhou o Nobel da paz sendo o chefe de exércitos que estavam matando a muita gente no oriente médio... Pq uma coisa não tem nada a ver com a outra e o tempo permite mudar de opinião e raciocinar criticamente sobre tudo, principalmente sobre o que é ciência...

Freud na gringa não é valorizado Só aqui mesmo

Porque uma coisa não tem nada haver com a outra.

Recomendo a leitura.