對法律的無知，不能是犯罪的藉口 但孔子也說：「不教而殺謂之虐」 最近幾天阿北的新聞吵得沸沸揚揚 挺阿北、不挺阿北的兩派為了證據、金流爭論不休 在此我想推薦大家看一部美劇 《無照律師》或譯《金裝律師》-Netflix 雖然我個人認為這部美劇後面爛尾 但的確能夠從中學到不少法庭攻防的技巧 法庭上的攻防常常會出現證據使用與否的問題 有無提出證據與有無持有證據並非直接相關 所以沒有提出證據也不代表手上沒有證據 有可能因為證據取得來源不合法 也有可能證據提出會影響其他事證 也或者是不使用證據能夠帶來某種好處 甚至有可能提出證據反而會讓自己陷於不利 所以北檢手上到底有沒有證據羈押阿北？ 或者佩琪手上到底有沒有購買商辦的合法證明？ 都有可能因考量證據提出對本案的實質影響 導致無法對外界提出一擊必殺的證據 以我個人的經驗簡單分享 曾經有個證據只要提出就足以證明我方清白 但是主動提出該證據又有可能導致對方提出新的告訴 等於你解決了一個問題後又多出了一個問題 所以從頭到尾我方都無法提出自證清白的有力證據 這就是在法庭攻防上的為難之處 最後，法律不是我的專業 只是提供一個思考問題的角度