Threadser.net
數據
關鍵字
功能建議
Blog
Following
Threads
Change language
登入
串文
串文鏈結
2024-09-17 16:57
看 聽海湧 除了讓你對歷史有興趣,也能長法律知識。 謝謝蘭天律師的精闢分析,文長,但醍醐灌頂,值得花時間好好閱讀。 關鍵字:歷史事件改編、侵權與否、虛構、著作權、平行創作、 https://www.facebook.com/share/p/3ZrNYG9sy7LVFGNj/?mibextid=WC7FNe
讚
125
回覆
3
轉發
作者
Inch Lin
inchif
粉絲
2,553
串文
126+
讚
回覆
轉發
24小時粉絲增長
無資料
互動率
(讚 + 回覆 + 轉發) / 粉絲數
5.01%
回覆 (BETA)
最先回覆的內容
發文後
用戶
內容
10 小時內
MCS
ms770610
黃律師真的很仔細分析~
13 小時內
vanessa wu
vanessawu530
我喜歡這段: 最高法院曾語重心長地透過判決提醒:「不得僅以客觀上之雷同類似,即認定主觀上有抄襲情事…苟非抄襲或複製他人之著作,縱二作者各自獨立完成相同或極相似之著作,因二者均屬創作,皆應受著作權法之保護」(最高法院81年度台上字第3063號判決 )。守護自己珍貴的著作,必要時出面維權,固然值得嘉許;但若罔顧法律制度, 強加莫須有的罪責在同是辛苦創作的劇組身上,恐非民主法治社會真正尊重智慧財產權的風範,興訟之前,幸盼三思。