於是在前內在性的，意義給予的匿名自身維度，Gadamer對德里達的批評就完全可理解了。不過德里達巴黎論戰的沈默回應好似仍然不能被原則上的立場所折服，我總覺得巴黎論戰的狀況更多關聯於論戰展開的場合就是，如果理解為一種政治性的隱喻的話（草根性的暴力etc.）（但這種解讀實在是太傳統太瑣屑了⋯⋯