另： 眾討論串中最常出現的論述，莫過於「你是跨性別那你應該自己去動手術，自己想要變性就要為自己負責」的文字，這樣的思路重點在於「個人」的選擇要「個人」自己負擔其責任跟義務，有這樣的想法是無可厚非的，但這樣的想法也的確是用一個很個人主義跟新自由主義的方式在詮釋跨性別的生存經驗，忽略了跨性別者未必都有心力／經濟能力／足夠好的健康狀態等等去動手術，而這樣的沒有心力／財力／能力，並不全然是個體的問題，而是個人選擇跟社會結構交織影響下的結果。 換言之，除了個人的性別認同之外，社會如何排除跨性別族群的聲音，或是很基本的，在工作／醫療／居住權等基本的生存層面，結構性的排除跨性別者，讓跨性別者無法享有與順性別者同等的權益，這就不是個人的選擇，要「為自己負責」這麼簡單了，因為這樣的選擇（如做手術）背後的成本，是父權社會的結構所加諸在跨性別者身上，不公允且不正義的「成本」。 這也是為什麼我覺得以「女人」的名義排除跨性別者是一個很弔詭的邏輯，如果我們認同「女人」受到的壓迫及不公平的待遇是社會結構所導致，卻看不見跨性別受到的邊緣化與被消音的處境，同樣也是（父權的）社會結構所導致的結果，實在是非常的遺憾。