這種論點大概在這幾天會一直出現吧。 一個個來拆解。 1.突擊性 突擊或許有用，然後呢？ 先假定他所言為真，台灣真的廢到情蒐全無，突然被火箭軍突擊癱瘓，甚至被佔領了灘頭。或是大膽一點，乾脆讓他們從淡水河進入台北市，夠驚悚了吧？ 然後呢？ 然後烏俄戰爭的初期就讓你看到結果：在陸路相連，運補可以透過卡車與鐵路的戰場上，第一波突擊的俄羅斯空降軍（VDV)成功控制機場，進到首都。但是後續接應的陸軍沒跟上。然後就被國土守備旅（烏克蘭的二線部隊）用火砲全殲了。後續還有俄方卡車為了運補排成一長列，因而被各種反裝甲武器狙殺的精彩畫面。 現代機械化部隊沒有油彈補給，那就是廢鐵；先鋒部隊沒有援兵，那就是完蛋。 陸路相連尙且如此，何況相隔一道海峽的台海戰場。運補能力一直是現在中共的弱項，以他們擁有的氣墊船及登錄艦艇等等，一個批次能滿載2、3萬人已經是極限。而且是純輕步兵，因為載具和重裝備會更消耗空間。全世界只有美軍能做到那種變態的投送能力。不要以為其他國家有辦法像變魔術一樣，隨時投射大量部隊出現。 2.美日在哪裡？ （新聞連結在留言處） 簡單來講，正準備在太平洋來一場更大更久的軍演。真正的利劍軍演。