哥布林大法庭113年台上字1022號判決： 按現主流約會文化，男性請客已逐漸式微，由AA制取代。 本院以為，男性請客本係由男性主導約會、為約會對象提供價值、展現紳士風範之傳統美德，無關男女平權問題；常有人將之混為一談，此處不多做評價。 本案爭點分為兩說： 蹭飯說：本說認一方趁他人請客之際，藉機漫點、不加節制消費，係基於對方請客而蹭飯之主觀心裡，而有濫用對方好意之蹭飯行為。 正當受請說：此說認於對方主動提出請客之際，應已考量自身消費能力，因此於合理範圍之內，並無其它不妥因素存在，既無不妥且未違反意願，則該行為應論以正當；反而過度考量、客氣，對金額錙銖必較，可能被對方誤認為不情願或死板。 結論：採客觀判斷折衷說 本院以為按情形，於對方主動提出請客之際，已無意願之違反；唯受請人仍應考量請客人之經濟能力、消費習慣、雙方交情、認識時間長短、請客物品之價額等綜合判斷。 本案請客人未事前與對方溝通請客金額上限，又依對方之行為據以認定其蹭飲料，稍嫌率斷，難謂無責。 被請客人未確認也未考量對方經濟能力、消費習慣，且雙方應為初次見面交情尚淺，點特大杯超貴星冰樂略有不妥，應負一部之責。