Eu queria algo com evidências de que funciona. Minha abordagem anterior não me passava segurança.

Eu queria ser eficiente e colaborar para promover mudanças positivas reais na vida das pessoas.

A abordagem que tem tratamentos baseados em evidências científicas.

Não tenha medo de se demorar para escolher, só não corra o risco de achar que dá para fazer um pouquinho de cada uma de acordo com cada cliente... Ouço diversas psis falando abertamente que dê acordo com a necessidade do paciente atua com base em uma abordagem diferente...

No meu caso, com a afinidade que tive com os textos produzidos pelos chamados filósofos da existência (Heidegger, Husserl, Merleau-Ponty, Kierkegaard, Sartre...) e com o trabalho dos psicólogos e médicos psiquiatras que embasaram suas atuações na clínica nas obras desses filósofos. A minha abordagem é a fenomenológica-existencial hermenêutica. É muito bom articular e desvelar novos horizontes de compreensão e interpretação acerca de si mesmo, da vida, das coisas, das relações humanas..

Foi amor a primeira vista Fenomenologia Existencial!!!

Como pessoa nada racional eu fui atrás da que parecia mais divertida e que combinava com minha visão de mundo

Entendendo que não exatamente era o que eu gostava mas sim o que era melhor para o paciente. Tcc tem uma base maravilhosa e mais evidências científicas para a maioria dos transtornos. Hoje estudo e aplico psi baseada em processos e precisei também me aprofundar em esquemas, Act, dbt

Pra mim foi complicado, achava que amava psicanálise, até que nos estágios descobri que não me reconhecia na pratica, e fui vendo a tcc como uma abordagem que mais se parecia com o meu jeito de atuar