我也嚇到了！ 可是細想，不無道理！ 這諮商師看的好透徹！

諮商師講話會這麼武斷嗎？

我覺得應該是沒有絕對，這兩種情況都都有，也有可能同時存在發生。 跟伴侶不和睦而出軌的親友，身邊不少 但是生活正常，經濟無壓力私房事也美滿的 卻也是出軌了，有只是玩玩的，也有變成認真發展另外一段感情的…. 所以我覺得真的很難找一個方式去界定🥲

雖然在感情中的情感匱乏是涉及兩個人，但在感到情感匱乏之後所做的決策多少還是要回歸於個人 因為有些人會是選擇去跟伴侶一起找方法，有些人可能已經放棄找方法，但也不一定會出軌，而是選擇處在一個不幸福的關係中 但至於個人為何選擇出軌，會牽扯到更多不同面向 人始終還是有機會成長的，我不至於覺得人曾經出軌過就代表完全不值得相信

我只知道你這位諮商師還蠻不專業的

不要對愛情有太多期待，如果你要長久的話。愛情的保鮮期有限，至少他不是一對一的出軌、有些人是用一起出遊、有些人是用興趣或育兒。我想你的另一半有在努力了。還有，愛情無法因為要求而增加。

心理師的專業必定有他的道理 但說白點 你如果覺得他是亂說的 你就不會用問的，你也是至少有50%以上認同才會提出來，別人說什麼都只是參考，你們兩個人在交往，你怎麼想才是重點，如果溝通過你男友還是這樣，我想 你應該有答案

我覺得「因為嫌麻煩而直接踏破本來像是必要原則的東西」是他在這兩件事上的共同點，而會因為嫌麻煩而踏破原則算是人格特質，所以個人感覺的確是個人原因，外遇只有0與無限次。 情侶相處顯而易見的是雙方需要一對一的時間，所以一般人在覺得兩人相處時有點無聊時，因為知道不可捨棄一對一的時間這個原則，而選擇去精進約會的品質、設計約會的新意，可他卻因為嫌麻煩而直接捨棄一對一的時間，明明那是必要的。 這就像他外遇一樣，正常人感情得不到滿足會溝通會討論會改變，因為知道外遇是最根本不能犯的錯，但他卻嫌麻煩而直接踏破這條原則。 當然兩個原則的內涵大不相同，所以兩件事也不能等同啦，但我覺得有時候用這種細節去觀察類推一個人的真實面貌挺有幫助的。

出軌不忠背叛都是一種選擇。

世界上太多種人了，並不是所有人都能有「向內找方法」的能力