引起我興趣的其實是這句「防堵政策是最糟糕的政策」 *我相信這指的是圍堵政策(containment) 首先，任何政策都有利弊，認為圍堵政策失敗的論點大致有：低估其他淺藏的威脅(如冷戰期間崛起的極端伊斯蘭主義)、過度簡化(共產 v. 非共產)、錯誤應用(越戰)、overextension (美國要在"everywhere"圍堵共產主義，而非在key strategic areas)，還有不少批評比較偏美國限定我就略過。 而正面看待圍堵政策的觀點則有：圍堵政策成功避免西歐以及一些關鍵區域共產化並有長時間的影響、有彈性有adaptability、帶來正面經濟影響、Peaceful resolution(其實是大國間無戰事，有代理人戰爭)、Multilateral approach(圍堵強調強力盟友、國際合作)等等。 這句話之所以引起我注意，是因為我真的沒印象以前有任何一位老師或者是學說，認為圍堵政策是"失敗的"。最顯而易見的fact，蘇聯就真的解體了，當然可以檢討、修正containment，但要稱之失敗、甚至「最糟糕」? How? 反而，我真的有印象有老師或學說指稱"失敗"的，是綏靖主義啊