當一條題目放咗喺辯論場上面 大家拗嘅從來唔係咩利弊對錯 即使心底裏知道有啲嘢對家真係講得啱 都無人會話：「啊係啊，其實你講得幾有道理。」 因為大家拗嘅只係輸贏 而且喺呢個辯論機制下 站方立場都係抽籤決定 辯員可以關心嘅 又點可能唔係輸贏？ 但咁嘅話辯論仲有咩意義？ 定辯論嘅價值只係得輸贏？ 另外 辯論比賽同哲學思辨喺本質上有好大分別 辯論比賽就係以上講嘅輸贏 至於哲學思辨 啲哲學家係會拗餐死 但所有人都係為咗解決問題 為哲學或者世界作出貢獻而拗