Threadser.net
數據
關鍵字
功能建議
Following
Threads
Login
串文
串文鏈結
2024-12-24 17:09
Tapi kan, kalau pearl harbor tak diserang, you rasa japan would’ve ended up taking over all of Southeast Asia tak?
讚
105
回覆
63
轉發
1
作者
fatehahzolkifli
粉絲
串文
111+
讚
回覆
轉發
24小時粉絲增長
無資料
互動率
(讚 + 回覆 + 轉發) / 粉絲數
Infinity%
回覆 (BETA)
最先回覆的內容
發文後
用戶
內容
3 小時內
Hidaya Shamsudin - Bißwanger
hidayash
Sblm Hiroshima kena bom Jepun memang dah lemah. Jepun tetap ego tak nak mengaku kalah,padahal Jerman dah surrender May 1944,tinggal Jepun je yg belum. Jepun tak nak sign satu treaty ni,lupa dah nama treaty tu..Jerman mengaku kalah sebelum bom atom siap,maka Jerman terselamat drp kena bom,sebab plan asal US adalah utk bom Jerman. Bila bom dah siap(Manhattan project) Jepun masih tak nak mengaku kalah,maka bom pun jatuh..Nak tak nak diorang kena surrender.Masa ni Jepun dah lack of warfare,manpower.
3 小時內
razif_aziz
raz_al_ghoul_
Soalan yg menarik, Jepun dtg ke semenanjung dengan tujuan mendapatkan sumber natural, lokasi strategik utk mengawal laluan tred, dan kerana propaganda kuat Asia utk Org Asia, tapi kerana 'economy sanction', sumber ekonomi dan resource akhirnya akan terjejas. Dan senjata atomik yg berjaya dihasilkan Russia dan Amerika sangat memberi impak besar jadi walau apa pon Jepun tetap akan gagal mendominasi SEA
6 小時內
zèk•🇲🇾🇵🇸
zakwanjamil_
serang pearl harbor atau tidak serang diorg kena buat sebab nak lumpuhkan naval superiority USA, semua tu adalah sebab oil supply je, japan kena cari alternatif utk mendapatkan hasil bumi sebab lepas diorg takluk manchuria tahun 1937 diorg punya supply berkurangan so diorg kena jajah lagi luas utk hasil negara mereka sebab hasil bumi diorg tak banyak and lagi2 lepas takluk french indochina diorg kena sanction segala bisnes so utk kelangsungan ekonomi diorg kena jdi lagi rakus lagi