罷免法要附影本到底有什麼問題? 連署總統和公投提議都要附上影本，為什麼罷免法可以用不嚴謹的方式來連署？而重點是蟾蜍黨只會濫用公投法達到政治目的，混亂政局，不然誰會想到要修正？ 憲法法庭需要2/3大法官同意才執行有什麼問題？法律最高解釋權更用更嚴謹方式執行難道不對嗎？例如廢死，8民眾反對，如果只有過半大法官同意就推翻，合理？而重點是現行的制度只要同一政黨連任一次，就可以完全掌握大法官，馬英九時還會顧及平衡，現在完全是綠友友一片，大法官變成只有背書的圖章，這樣對嗎？ 財劃法是民進黨在野的時候就建議要修的，讓地方可以有更多的錢做建設，避免資源過度集中有什麼問題？現行的制度就是誰和中央好就可以拿更多的錢，淪為綁樁之實。前鎮漁港申請三千萬預算，結果中央大筆一揮，給了80億做改建，這合理？ 1/3本來就是民進黨就說要修的，嘗到甜頭就不動，2是為了憲政的長治久安，避免獨裁之實的發生，請問問題是？ 蟾蜍黨就是噁心