關於憲法訴訟修正案，看到一堆人用一些白癡的數學，說0.25綁架0.75，這些人是有什麼毛病嗎？憲法最高的解釋權本來就是該有代表性和嚴謹性，歐美很多國家都是採用2/3的同意解釋權！ 如果按照現在的做法，只要有出席2/3的大法官，經過1/2同意就可有解釋權，意思是說如果滿額15名大法官，只要有10名大法官出席，然後有5名同意就可以有解釋權。如果是現狀8名大法官，就是只要有3名大法官同意就可以有憲法解釋權，加上現在一堆阿貓阿狗的大法官，這樣的少數解釋就是災難阿。 話說死刑要三審法官全部同意才執行，我能說0.1的廢死法官綁架0.9的反廢死法官嗎？（這就是上面白癡數學的邏輯阿）