以此為基礎，我認為中國的經濟未來可能不僅取決於內部政策，還取決於它能否成功利用這些跨國網絡來對抗外部制裁，並進一步延續其經濟模式 在這個跨國聯盟的時代，專制政權已經能夠通過更複雜的方式延緩這一進程。中國和伊朗、俄羅斯等的經濟與技術合作，就是一個削弱外部壓力的實例。正如Applebaum所說的，這些專制國家不再孤立，而是透過金融和科技網絡維持其政權的穩定 不過，專制國家的跨國聯盟固然讓它們在短期內更能穩定統治，但這種模式是否可持續仍然是一個問號。當人民幣信用破產的風險逐步累積，是否會出現一個臨界點，使這一切跨國合作和政策調整都無法挽回？但這都需要從更長期的視角來觀察了～中國的經濟模式是否能透過這些跨國聯盟延續，我認為仍然取決於其內部政策的靈活性以及外部挑戰的強度 Beckley的觀點，更多是基於現有政策基調的假設，提出了比較理性的可能路徑。就我而言，至少已經看到中國政府在某些領域進行了調整，比如外資合資公司的鬆綁、21年資本市場的由核准制到註冊制改革等，雖然執行效果仍有爭議，但這些改變說明中國並非完全靜態或僵化。如果未來中國在經濟政策上有更多靈活性，或許還能緩解一些的結構性問題