不止一个“岁静”的论调都是在说“古代如何如何”，本质上是在混淆视听而已。拐卖妇女，难道是这几十年才有的事？古代法律有规定，难道就没人拐了？文学作品里摔死两个孩子，现实可能是地方官“宁拆十座庙，不破一桩亲”。女硕士事件，难道当代中国的法律就没规定？拐卖，非法拘禁，强奸，虐待，哪个不入刑。但从人口普查到核酸都没能“发现”她，那么到底是法律出了问题还是“执法者”出了问题？不要把一个个纵容恶助纣为虐的具体的有职位的人，模糊成立法失败的隐隐绰绰的形象。要改要救，可以向前看也可以向外看，但不能“回头看”。 更何况“义绝”和“奸生子”也并不是图上所说的那个意思。