回到這次的事件，國民黨在立法過程上有很多的瑕疵，說真的根本沒必要這樣搞，徒增國會少數黨反對的資本，也導致了民眾的質疑，即便把反對者都認定為執政黨的同溫層及支持群眾，雖然擴張到其他群體的效果遠不及太陽花，但還是有影響的，這樣做大可不必。 政治極化日趨嚴重，不同陣營、立場及意識形態的支持者鮮少，或根本沒在對話，而若目的是截然相反的，好像也沒有對話或回應的必要，反正互不影響群眾的支持基礎，也不會影響選舉時的選票分佈。 青鳥譴責其他人為何要投給藍白、導致今天的狀況，但同溫層外，也許藍白選民的目的就是這樣，在同個案子上，接觸到的論述、政策目的還有價值觀截然不同。因此青鳥的訴求若是「程序不正義」，我覺得尚有討論跟溝通的空間，但若是針對比如罷免門檻、財劃法修法等，這種目的明確、路線政策性的就沒什麼好討論了。這就很像今天統促黨組織了一個遊行，跑到民進黨跟基進黨黨部說我要你們公開反台獨、給我出來面對一樣。 這次提到了很多議題，以「罷免」來說，我覺得本質上涉及了「契約」的概念，然後還有建設性罷免、報復性罷免，或是把整個選區都拉入「政治運動」等，找個時間來撰文寫個投書，甚至可以當研究題目了。 （2/2）