廢死團體主張廢死的理由，大多會提及：沒有人能賦予另一個人剝奪他人的目的、殺人犯會殺人都是環境...等等因素所造成的。 他們可以舉出很多理由 但廢死團體卻沒有勇敢地、直接的說出：廢死的目的是要消除犯罪而不是消滅罪犯 如果他們說出來，我想更多人會認同。可惜沒聽到他們把這個當成主張 因為，消滅罪犯可以減少罪犯再度犯案，雖不能完全消除犯罪但可以減少犯罪機會 廢死團體會說：我們可以使用終身監禁但不能假釋等方式來取代死刑 但終身監禁不能完全消除犯罪 因為，假如罪犯在監獄裡罵人了，那他就可能觸犯：妨礙名譽罪 這樣，罪犯在監獄裡，又觸法了 倘若廢死目的是要消除犯罪而不是消滅罪犯，請問該如何消除犯罪而不是消滅罪犯 我想，廢死團體應該沒有正確答案，因為沒有人有答案，也因此廢死團體主張廢死的理由不會有：我們需要的是消除犯罪而不是消滅罪犯 因為當廢死團體這麼說時，我會反問，所以該如何做才能消除犯罪 對了，黃死刑犯黃麟凱可以在監獄裡考上 [新北市街頭藝人表演的證照] 看來死刑犯在監獄的生活，真的過的很爽，而終身監禁看來無法有效處罰一個殺人犯