呢個的識。

呢個真係以前中文老師教！

有何根據？漢語大字典並無此說。 度、渡解作［跨過，越過］時基本相通，除非所渡之處，與水有關。 難道是［一家之言］？

有關「渡」「度」用法爭議時有所聞，例如圖為容若《煮字錄》(2002) 其中一篇。可見文章內容是《中文一分鐘》主張「渡假屋」要寫成「度假屋」而作者不同意。其實，我最初聽到的版本是「渡」所過的只能跟水有關（例如江河），也就是不但「歡渡佳節」要寫成「歡度佳節」，連「共渡時艱」也要寫成「共度時艱」才算「正確」，根本沒有甚麼好壞日子之分。「常常用於形容艱難的日子」這個講法我還是第一次聽到。但是當「渡」不一定要指過江渡海，硬分為「好日子」「壞日子」這種畫地為牢式解釋就顯得有點牽強。難道香港九七年前經常稱呼的「過渡期」是因為當時的人覺得是「壞日子」所以如此稱呼？而台灣教育部國語辭典網頁有「過渡時期」一詞也沒有聲明一定要指「壞日子」。1930年《辭源》「渡」字除了「自此岸達彼岸」還有「凡自此達彼皆曰渡」一解，例子是「過渡時代」，也沒有強調一定要指「壞日子」。至於民間就有更多用例，1947 年英女王大婚，香港報紙《工商日報》寫「渡蜜月」，不可能是「壞日子」吧？ 最後一張是 1948 年《華僑日報》的「歡渡佳節」用例。