〔從鋪天蓋地的炒作與抹黑換個角度切入〕 看到預算刪除案這麼的熱絡 一方認為刪除預算國家會滅亡 一方認為預算沒有合理用途就該刪 接下來試著不站在哪一方重新看待這件事 首先 如果執政當局 也就是民進黨真的認為這些預算的用途與合理性 完全經得起考驗 為何在媒體、網路上所看見的似乎都是片面的資訊 如新聞稿、新聞標題、圖卡之類的呢？ 如果真的經得起考驗 為何不釋出民進黨委員在立法院 是多麼認真並且用事證來捍衛預算合理性的畫面？ 為何又不釋出實際在立法院所討論刪減或凍結的細項？ 是不是只要將過去預算的執行成果報告拿出來 就可以為自己的立場站穩腳步？ 假設預算100塊 40人事 20研發 20業務 20營運 當在野黨開始質疑預算增加的緣由時 證據會說話 拿出發票、收據、薪轉證明之類的不就好了？ 當這麼簡單的要求 被模糊焦點成對立攻防的時候 反而只會讓人覺得 是不是沒有實質的證明能夠站住立場 所以才要訴諸這種仇恨的手段模糊焦點？ 難道國家的預算 在使用上面沒有任何的紀錄存在嗎？ 如果只是個人收入100塊 愛怎麼用自家的故事 個人的用錢觀念外人有資格說什麼嗎？沒有 （1／？）