你該不會不知道什麼是自然法？

ㄜ憲法也沒說違憲啊@@

又有廢死仔了

天經地義就是有人打你一拳你也會回他一拳。還是你會呆站原地？

康德的應報、黑格爾的否定的否定、Kramer 的翦除論、許家馨的鑑定意見書，這麼多文獻你全部視而不見，不予討論，然後直接得出死刑「來路不明」的結論？

自介一眼破案

先確保明年不會再被延畢再來討論這些吧，屁孩

天經地義就代表絕對價值觀的凌駕，不是只有廢死方，反廢死方對於人權的維護也是天經地義級別的，但是請仔細想一下，如果一個人奪去他人天經地義的生存權力，他真的有權力被天經地義的保護嗎？ 人的價值如果在其存在本身，那一人奪去他人存在的權力時，為何可以不用付出同等的代價？ 在信神的人心裡這是因為神造人，人的生命被奪去，在最高道德標準下，加害人必須親自償還等價代價，這是有神論者的論述。 而人本主義的論述就更好玩了，如果人的生存權力是最基本的人權，為何可以放過任何侵犯他人生存權的人繼續享有生存權呢？如果人權至高無上，那為何侵犯他人權利之人反而最先享有人權之名的保護，請想想這不是另一種天經地義嗎？

報復這種心理，本來就是天生的，當然會被視為天經地義。 報復心理，在歷史上早於憲法這種東西。