這幾年刑法念越多、越感受到人類制度設計的侷限性。 法律有其存在的目的，當這個目的涉及到社會構成的道德標準時，往往會變得既模糊又抽象。因為道德評價是一個社會運作下的共識，也不是任何人可以自己說了算。 當代社會的法律憲政都是基於理性社會作爲假設前提。可是越深入每一個案例探討，越懷疑理性是否能作爲評價的當然依據。

刑法，不是只有在預防犯罪、矯正罪犯還有保護社會，還得必須實現正義的公理。刑法並不是基於報復而執行死刑，如果你用你的觀點去解釋刑法的存在，那這樣子換一個方式來說明死刑的用處。如果今天我故意殺了你斯蘭，你真的還會希望我不會被接受死刑嗎？你從來沒有看過真正的命案現場過，你怎麼會知道受害者他真正的害怕跟恐懼呢？你有看過命案現場死亡的大體，受害者死被殺害的時候，他的手指上留下很多掙扎的痕跡，面部表情呈現最害怕的那種感覺，那種無助的痛苦。你有知道你有去認識嗎？你什麼都不知道，就用你的學識跟素養去解釋刑法的法治問題，你這樣子就是跟跟三國時代諸葛亮的學生馬謖是一樣的道理，不知道真正的實際狀況，反而忽略了真正刑法死刑最根本的核心。我想最該死的並不是現在的死刑犯，而是像你這種人！你應該下地獄，並且永世不得超生。你連成為人的資格都沒有！

非常肯定賴總統高度不同於你，非常肯定，回應正常社會預期，不用錯誤法律保護加害者。