Threadser.net
數據
關鍵字
Threads
Login
串文
串文鏈結
2025-01-17 06:51
人類總是重複相同的錯誤…… 前幾日嘅司棋姐「邊個係人,邊個係鬼,我睇得出」反擊騙徒大家津津樂道,但其實我已經懷疑單嘢係假嘅,到今日果然係假嘅,原來又係合作廣告,不過今次係同滙豐合作就少好多人嘈。 其實點樣可以睇得出係假呢?首先好簡單司棋姐post嘅截圖根本唔係WhatsApp,因為做得廣告要小心啲唔可以侵犯知識產權,所以係唔可以直接用WhatsApp,只能整一個好接近WhatsApp嘅介面出嚟,所以你會望到佢同平時WhatsApp嗰個UI設計係有啲分別。 睇埋媒體報道,同理可以睇得邊個媒體係收咗錢邊個冇。因為「溏心風暴」呢個好明顯屬於TVB嘅版權,所以如果係廣告嘅話係絕對唔可以出現呢啲字,所以你哋見到ToPick、Viu1 HK睇標題都係冇講過「溏心風暴」,最多只係提「金句」,就有落廣告嘅嫌疑了。而相反New Monday同埋01娛樂直接大大隻字寫住溏心風暴,直接寫個名,基本上都應該係冇接廣告或者唔知係廣告。 不過又係嗰個問題,大家對呢一類版係新聞,但係其實係有晒劇本嘅所謂advertisement 大家有乜嘢睇法?
讚
67
回覆
15
轉發
20
作者
Daniel Tang HK
daniel_tang_hk
粉絲
416
串文
2,190+
讚
回覆
轉發
24小時粉絲增長
發文前
406
發文後24小時
408
變化
+2 (0.49%)
互動率
(讚 + 回覆 + 轉發) / 粉絲數
24.52%
回覆 (BETA)
最先回覆的內容
發文後
用戶
內容
3 小時內
Dorothy Ma
dorothyma
其實同吳君如個手機廣告都係同一個套路。。。都係有晒劇本做晒teaser等你信以為真,原來係假既~食完一轉pr先同你講單野係campaign黎架,我個刻覺得:哦。。。原來依家係要咁玩~
3 小時內
Nevil Ho🐋
nevil_ho
未必,TOPick有hashtag溏心風暴同大契,Viu唔提溏心可能係因為對家版權嘢 但明顯新Monday同01寫手就文筆差啲
4 小時內
K Fong
k_fong28
好睇個artist嘅觀眾緣咋喎 今次係司棋姐+溏心nostalgia就算啦
5 小時內
傳媒阿四 | 炒埋一碟
mediaah4
其實有啲情況下係可以過到,傳媒唔係以廣告形式收錢,佢哋會用返慣常做法使用唔同soruce嘅圖片,你quote嘅傳媒中,有間有講行程人員嘅版面,其實都係一睇就知係幫公司宣傳,但就唔會有「廣告」字眼響報道中出現都係類似嘅方法。另外最簡單係落其他廣告。
6 小時內
Teresa Leung
teresalg88
其實dee哥個單電騙都係廣告😮💨
19 小時內
idjtngosi
嗰啲媒體唔寫溏心風暴4個字純粹係因為係TVB劇啫🤣