動態回顧。主要想說某些「現實主義者」經常也不知道自己在講什麼，因此換個角度來看，羅爾斯會比他們都現實。 「地緣政治經常是一切戰爭發動的萬用解釋，對所謂「戰略緩衝」的闡述往往伸縮自如。米歇默如果熱衷於批判自由主義作為國際互動原則的不現實，其實，期待人民的民主獨立意志優先考量所謂的地緣政治，可能更不現實，烏克蘭如此，台灣也是如此。在討論個別的區域安全衝突時，所謂的現實主義批判經常有意無意誇大自由主義理念的作用，而在將批評轉譯成諸如「自由主義霸權」這類學術語彙後，又經常無視其中的現實主義考量，自認為現實主義者的Zbigniew Brzezinski對於北約東擴的立場，就完全與米歇默背道而馳。現實主義不應該只是將一切都化約成好大一盤棋，這只是將現實主義操作成一套看似無法反駁，又可以拿來做任何攻擊，不過具體指什麼沒人知道的東西，例如前總統最愛引用的孫子兵法「上兵伐謀」。」