陳玉珍這隻竟然拿一些毫無深度內容的爽片跟探討社會議題的台灣戲劇電影相比，看葉問打完就打完了，但跟公視拍出來的東西相比，我們更會思考社會議題，也是透過劇情傳遞深刻的連結，探討死刑的背後、同志的各種面向、歷史的各角度。這些經費也等於用在提升了大眾的美學，無論是拍攝構圖、場景色彩，或是服裝設計，都是影響大眾看東西的視角。 然後「下游等著開飯的從業者」有夠污辱人，從業者沒有繳稅是不是，從業者也是一般民眾欸，要不然你是要大家都當外送員就好是不是，那要不要去調查一下，有多少人沒接案的時候都在各種兼職，只為了繼續待在這個產業裡面。我真的是寧可看到我的稅金變成文化資產，我也不想看到我的稅金變成你陳玉珍的薪水欸。 我不是個很純的拍片仔，甚至台灣戲劇我沒拍過多少，但我身邊朋友幾乎都是這個產業鏈的，從電影到戲劇廣告到市井小民生活身邊，都是互相影響的，如果舉辦映後座談或是只是讓學生看完寫觀後心得報告，公視拍出來的東西絕對可以寫滿一篇，但你葉問大概只能寫出「這就是無腦爽片」。