回小草的，但他顯然沒有看懂我的意思。 我認同的點：「會買書的還是會買書」。 至於你誤會的部分是，會買書的還是會買書，但「那些不買書的人，他們接觸文化的契機很有可能就是文化幣」。我指的是「提升文化素養的可能性」來源於此。 當然更多的如你所述，拿去賣掉的不在少數，但這和「閱讀有階級」一樣，多數的人窮其一生大概只停留在看黃山料等人的心靈雞湯，但我們無法完全否定掉，此時在看黃山料的人，未來看純文學的可能性。 但要提升閱讀階級是很難的一件事，我們能做的，只剩下盡量提供契機——而文化幣就是這些不接觸文化的人的契機，甚至或許能說是唯一的契機（生活圈與文化藝術絕緣的話）。 而且或許這麼說有些狹隘且政治不正確，但最直觀接收文化的方式，個人認為還是書籍。劇場、電影、展覽等方式某種層面上是提升現代人最終能夠閱讀文字的可能。 故，最後一段的「文化幣不買書」實在有些好笑，書本來就是文化媒介的一環，為什麼可以蹦出一句「提升文化應不能使用在購買書籍上」？

小草不用文化幣買國昌老師的書嗎🤔

提案單寫的很破我承認 但最後刪除1%，凍結5% 依照執行率88%，還有6%的空間 當然這也是協商後的資訊，三讀了沒我不確定

你真的有讀書嗎？ 數學也要兼顧一下吧

書都讀再多，腦子沒進化也沒用 低端人 真的別每天只想著要補助 窮到連買書都要補助，怎不思考一下自己人生有多失敗？ 看那堆被豢養的文化人，沒錢補助就那個賤樣 看了就噁心

就說草蔥是文化大革命的白衛兵！ 共青團不是叫假的

繳稅讓你們這種咖去買書真的浪費錢 不如撥去全台偏鄉營養午餐吃好一點

所以回你的小草文可以幫忙截個圖上來看看嗎？ 我幫忙教育一下阿，不然你就是造謠的嘴，死全家的命格

草不等於是人

想法很忠國 不愧是台灣共青團 不用讀書就能議事 不用有知識就能引經據典 有一天紅衛兵也能在台灣發光發熱