第一則：「我不吃麥當勞，因為道德層面過不去。」 第二則：「我喜歡吃麥當勞，只是因為喜歡，如果可以我也不希望這件事情發生。」 現在可以跟大家說一下繼續吃麥當勞的人心裡在想什麼 在這起事件裡面，有問題的根本就不是麥當勞而是那個施暴者吧。在這個前提之下，你們當然可以抵制，但請清楚，你們抵制的應該是「性侵」而非「麥當勞」，我也抵制啊誰想受這種罪，但這跟我繼續吃麥當勞有什麼關係嗎？ 今天你們不吃麥當勞是因為那個主管剛好在麥當勞工作而已，麥當勞本身超無辜的。其他員工認真工作，就因為一個不知道哪來的主管性侵事件導致自己也被貼上標籤，憑什麼？ 像樓主說的，有錯的是那一群極端的人，你抵制你就不吃咩拉人家下水幹嘛，啊你要吃你就安靜的吃咩你平常吃麥當勞的時候會大肆宣告嗎？ 另外再說，每個人想法不同，你不能阻止我，繼續吃麥當勞也不能證明我的道德觀偏差，你頂多只能說靠背這個人真的很喜歡吃麥當勞耶。我抵制性侵，但麥克雞塊蛋捲冰淇淋玉米湯薯條是無辜的。