本來以為虐童案會佔掉版面，然後建中 117 又爆炸了。感覺還是有必要分析一下，以下對事件本身的指標是 -20 到 20 A. 建中 46 聚會 / 117 班帳貼文 校友聚會的菜單: bad (-15) 沒什麼好說的了，這真的該譴責 建中 117 小編的貼文: bad (-8) 最嚴重的還是不會看場合跟不會看時機，確實有很大的問題。不過，這個有一部分是延續前一件事燒。 B. 關於麥當勞事件 李X儒: bad (-20) 性侵不可容忍，這個必須譴責 麥當勞: bad (-10) 有些問題。若公司知情很久，一方面是性侵害發生放任其持續，另一方面是事後處理消極 抵制/繼續吃麥當勞的人: 中立(0) 兩個行為本身都只是自身選擇，沒什麼問題，但是 抵制並且隨意嗆繼續吃的人/繼續吃然後發文炫耀的人: 小 bad (-5) 既然兩者都是個人選擇，就沒必要強制他人跟你做一樣的選擇 C. 兩個事件的統整 該譴責的行為應該有：行為直接觸及性別上的不尊重、時機不正確的言論、情緒勒索的言論。至於其他行為，則是有討論空間。抵制不抵制則無真正對錯，不抵制不代表支持，only yes means yes (留言續)