有理有情但違法 懶得再打一遍 直接貼圖好了！

你會覺得有問題是因為你只看女方家長說法跟網路傳言，這種判斷方式我只能說建議回顧林奕含事件

你完全搞不清楚狀況，假如專業是按摩的就按摩就好，別上網了

被害人在今年2月離職後，3月3日就向警察報案被性侵。3月25日向麥當勞提出申訴，3月26日麥當勞就成立調查委員會。麥當勞沒有否認這也有性侵情事，只是聲明雇主只有調查性騷的權限。 就算你不相信麥當勞這聲明，這件已經進入司法程序調查性侵，麥當勞也沒說沒發生過性侵情事啊。

訂成性騷案件是法律規定的 公司不是檢警單位 沒辦法認定性侵案

抱歉，妳的認知很有問題，而且傳遞錯誤資訊對議題完全沒有幫助 麥當勞的權責只能處理“性騷擾”，不是“把性侵害弱化成性騷擾”，而且針對性侵害的部分受害人在此前自行報案了 事實上，麥當勞在收到申訴後的行動都蠻“標準SOP”的 目前看來唯一的疏失是沒有提供法律/心裡援助、並且因此受罰100萬 麥當勞妨害性自主案 事證集結辯證 - Dcard https://www.dcard.tw/f/persona_breath36/p/257613621?cid=b6b32053-9b5c-48a0-a77d-872b9f5ccdbf&utm_source=share

差的可多了⋯ 警察局是執法機關，警察是執法人員；麥當勞高層不是執法機關，麥當勞負責處理的人也不是執法人員。 麥當勞根本沒有權利去處理性侵害==動點大腦了解一下什麼叫做法治社會

好好好 麥當勞當場槍斃他好不好

麥當勞被罰主要是後續沒有做到社會責任，關心及輔導被害者，前面法律方面麥當勞基本的都做到了，連調查人員都是委外第三方調查不是麥當勞自己人調查，都過幾天了，很多東西現在網路上一堆人都在講，只是你大概一看到有人幫麥當勞說話就看不下去了吧，眼睛只看到自己想看的，你說有沒有問題？

頂新⋯味全之前也被抵制很久！大家因該忘了