「若P則Q，非Q非P。」這句話在任何情況下都是成立的，但是套用到圖中這篇文章看起來有點奇怪我認為是因為原句子倒裝了。 「你不可以死掉（結果），媽媽不能再生了（原因）。」若要重組成若P則Q的敘述應為「因為媽媽不能再生了(P)，所以你不能死掉(Q)。」其非Q則非P的敘述應為「因為你能死掉(非Q），所以代表媽媽還能再生(非P）。」

自己都說自己邏輯錯誤了 結果把指正自己的說成是所謂的男性說教 看來即便你發現你的邏輯錯誤了也依舊不打算有邏輯呢～

好可憐的邏輯...以後大概沒男性敢跟妳說話了🥲

同溫層永遠不嫌厚呢

崩潰男先來看這個留言啦！幹！ 一個一個回很累欸 摁摁摁？有看原文嗎？ 他的指教也是錯的 還叫我多讀點書呢😉 貼給你看 但我想你也看不懂☺️

You both are stupid🤡

妳要不要乾脆你生活中的人都是在對妳說教好了☕️

笑死 殺小

If p ✔️then q✔️ But if q ✔️ p may not ✔️ So if q ❌ p may not ❌ i.e. if q ❌ p may be ✔️ 例如已知 if p=3 then q=4 但if q=4 p可以不是3(e.g.二次函數) 所以即使已知q≠4 p也可以是任何數

有人以為LLM可以當百科全書用😊