摘自吳俊達律師的FB: 小沈1500 「小沈1500」，如果是已收，構成「收賄」；如果是未收暫記，構成「期約」或「要求」。 唯一的辯護空間，只剩下：我不知道「小沈1500 是什麼意思」，也不知道是誰在excel上面註記「小沈1500」。 此外，「小沈1500」的意義，應該還有其他共同被告的證詞，可以補強認定。 對辯護科學角度來說，「小沈1500」確實是很不好處理的一項證據。 —————————— 不論立場我這個法盲也覺得很有道理，完全同意，但是錢呢？雙方都否認啊，還是檢察官覺得有就是有