2. 兩次抗告成功與羈押：司法程序的合理性何在？ • 再次抗告成功，羈押重啟：柯文哲在第二次交保時，為了能夠探望病危的父親，甚至提出佩戴電子腳鐐的要求。然而，即便已表現出配合態度，他仍被再次羈押。 司法是否存在雙標？： • 過去陳水扁案中，交保金遠低於柯文哲，即便指控金額更高，他仍能自由行動。 • 台灣司法對於其他涉貪或重罪的被告（如逃亡的死刑犯）處理寬鬆，卻對柯文哲採取高度嚴格的標準，這樣的差異待遇不禁讓人質疑司法的公平性。 3. 法院「羈押理由」與政治操作的嫌疑 • 串證與逃亡之虞？：柯文哲辭去黨主席職位，且自願佩戴腳鐐，顯然已盡力消除檢方擔憂的可能性，但仍遭到羈押。 背後的目的：人財兩失： • 消耗財務資源：從3000萬到7000萬的高額保金，對柯文哲個人與民眾黨的財務造成沉重壓力。 • 削弱政治意志：反覆的羈押與高額保金，顯然是為了在心理與資源上持續打壓，讓支持者感到疲憊與挫敗。