Nesaprotu to ņemšanos ap sodiem par ātruma pārsniegšanu. Sodam būtu jābūt no +1km/h (protams, ņemot vērā kļūdu +4km/h) un viss. Protams, būtu jāsakārto arī vietām nejēdzīgie ierobežojumi, bet tas ir sekundāri. Pārsniegt atļauto ātrumu ir izvēle!

串文

2025-01-06 11:35

讚

回覆

轉發

作者

Mārtiņš Ķirsis
martins_kirsis

粉絲

串文

31+

讚

回覆

轉發

24小時粉絲增長

發文前

發文後24小時

變化

0 (0.00%)

互動率

(讚 + 回覆 + 轉發) / 粉絲數

140.43%

回覆 (BETA)

最先回覆的內容
發文後	用戶	內容
33 分鐘內	Ivars Kruglinskis iwchix	Tu visulaiku blenz spidometrā? Tu esi tikpat bīstams, kas sēž telefonā! Atšujaties ar savu mikromenedžmentu!
一小時內	Gvido knoxeys	Panāks tikai to, ka visi blenzīs spidometrā vai vilksies lēnāk kā atļautais. Kapēc satiksmes kavētāji netiek sodīti? Ja bail braukt uz 90, tad brauc ar sabiedrisko
10 小時內	Māris Krastiņš mariskrastins	Ir jābrauc ar galvu nevis ar spidometru. Tad kad būs uz visiem ceļiem un to posmiem salikti atbilstoši un loģiski ātruma ierobežojumi tad var braukt ar spidometru un likt sodus no +1km/h. Visādi citādi šī ir stulba demogoģija. Ir daudz, dažādi faktori, apstākļi no kuriem veidojas drošs ātrums.
10 小時內	Māris Krastiņš mariskrastins	Un tevis pieminētie "nejēdzīgie ierobežojumi" nav sekundāri!!! Tieši ar to ir jāsāk. Tieši dēļ tiem arī sākas kolektīvais nihilisms.
一天內	Gints Klavins alfa_delta2023	Satiksmes noteikumu būtība ir parūpēties lai satiksme būtu droša. Tā 1km/h neievērošana radīs labi ja 100 daļu bīstamības no situācijām ko rada slikti izbūvēta infrastruktūra, vai teiksim satiksmes sablīvējumus ko rada vidējā ātruma kontroles radari...