所謂「限流」 但凡一個相對營運上較成熟的社交/UGC平台，其派送流量的原理，必定和該平台當期發展重點有關。 以 Thread、IG、FB等做例子，簡單說要去決定為哪些 page / 題材 / 誰人提供更多流量，Meta 考慮的只是誰/什麼內容，是會對該平台當期發展最有利/最符合當時公司決策。 你 post 的東西和當時平台營運需要的剛好相同，這便有流量。如果他們要的東西改變了，而你又一直只在做一模一樣事沒跟著變，流量自然變少。又或，你做的還是他們要的東西，但越多越多人(或A.I.)知道他們要什麼而做和你一樣的事，最後也僧多粥少。 當你有所謂「限流」的想法，潛台詞即覺得 Mete 奉旨要派一定流量給你。但卻很少會想： - 為何平台要給你流量？ - 你提供的東西、或你的存在，對整個平台營運來講有多大價值？ 不是說你的內容有沒有意義、有無深度質量、對這個地球有沒有價值；我是在說對 Meta 這所公司來講有沒有價值。 老實說，要刻意針對性去做「限流」的動作，其實有很多額外成本的。 再說白一點：真的不是誰都有資格去被「限流」，大部分「受害者」只是再吃不到免費的社交紅利而矣。