2025-01-09 11:45
第4章「アートと流通・消費」 こちらは酷かったです。 現状、我が国ではアーティストが低収入という事実を示してるだけで、具体的にアーティストが充分な報酬を得られるためのシステムの提言がありません。 しかも、同じ図と表をこの章だけで繰り返し4回も出してます。 僕が最初に感じた無駄にページ数を増やし、分厚いレポートにする事で、さも「我々は、藝術文化向上発展のためにこれだけ熱心に議論してるんですよ」ってポーズを取ってるだけという証拠が明らかになりました。 彼等の偽善をアシストする為に、やはり無駄に紙代とインク代を消耗させられてしまった訳です。 何故か、今回画像の添付が出来ず、証拠写真を上げられませんでしたが、 P183,P184,P190,P193,P194,P203,P204で同じ図と表が繰り返し挿入されてました。
4
回覆
1
轉發

作者

佐藤 宏三
kozo_sato
profile
粉絲
391
串文
111+

回覆

轉發

24小時粉絲增長

發文前

317

發文後24小時

326

變化

+9 (2.84%)

互動率

(讚 + 回覆 + 轉發) / 粉絲數
1.28%

回覆 (BETA)

最先回覆的內容
發文後用戶內容
43 分鐘內
profile
Art.NAOKI.HATA / 畑 直樹 【公式】
naoki.hata.bplace.official
私はとある事情で、昨日、文科省と特許庁に行きましたが、事前の資料準備などで、ホームページで情報収集しようとした際に、マトリョーシカのようなホームページの構造になっており、欲しい情報を得るにはなかなかアクセスが難しかったです。実際に省庁に行って担当者と話すと、5分から10分で解決する問題が、ネットで調べようとしてもページを見た瞬間、調べる気をなくすような状態との違いに大きな違和感を感じました。実際に対面して話してみると、ちゃんと使命感を持って仕事をしていると感じるのに、どうして資料などに関してはああいう構造になってしまうのかは、本当に疑問です。一般の法人のホームページなのでは見る人が見やすいようにあるいはわかりやすいように作るのが当たり前です。しかし省庁が作っているホームページは国民がわかりやすいように作っているのかどうかは、そもそもの目的からしてずれているとしか考えられません。実際に働いている人々は、専門性を持ち優秀であるにもかかわらずホームページが?な状態なのはとてももったいない気がします。どこがボトルネックになっているのかが問題ですね

© 2025 Threadser.net. 版權所有。

Threadser.net 與 Meta Platforms, Inc. 無關,未經其認可、贊助或特別批准。

Threadser.net 也不與 Meta 的"Threads" 產品存在任何關聯。