台灣司法公信力？ 前案誆稱持有中醫診所投資，家人所遇也是同樣理由、手法一致雷同 https://www.youtube.com/watch?v=jbC3MYAfkIk&t=164s 一個起訴判決、一個不起訴結案 前案後在犯案，對於黃明達亦誆稱其天寶中醫診所為自身開立，要求受害人為其投資，法官認為受害人確有意願意願投資，係屬風險應自行承擔 （被告並非該診所負責人、假以他人開立之診所為名誆稱為自身開立） 這種邏輯思考，法律還有可信度？ 檢察官面對本人對於慣犯供詞前後不一、與錄音及訊息內容不符 也只會稱所適用法條無誤為理由迴避而已 書讀多高、法學知識多高、但還是完全背離"真實" 講邏輯推理，老子都可以幹翻一大堆律師、檢察官了！ 偏離事實經過、累犯未嚴懲、欲行便利怠惰職務、草率結案、輕率懲戒 在台灣詐欺不法會怎樣？最嚴重入獄半年假釋口袋多了幾千萬而已！ 司法已死