已轉發

麥當勞到底哪裡不作為？ 目前看來麥當勞唯一的疏失是沒有提供法律/心裡援助、並且因此受罰100萬 麥當勞的權責只能處理“性騷擾”，不是“把性侵害弱化成性騷擾”，而且針對性侵害的部分受害人自行報案了，所以沒有甚麼“弱化成性騷擾”這種說法；“兩情相悅”根據雙方對話其實也不無道理 然後“只送水果籃”也是每天渲染的結果，沒有哪間大公司的公關真的這麼笨 == 事實上，麥當勞在收到申訴後的行動都蠻“標準SOP”的 麥當勞妨害性自主案 事證集結辯證 - Dcard https://www.dcard.tw/f/persona_breath36/p/257613621?cid=b6b32053-9b5c-48a0-a77d-872b9f5ccdbf&utm_source=share

加油✊抵制性侵🍔 水鬼亡軍💀又來刪文 你的消費行為可以改變世界 善良的人可以盡一份心力💖彰顯社會公義 什麼樣🍔企業🤬無法保護未成年工讀生 這已經不是賠償問題?而是道德的問題! 改變世界從你我開始💖加油✊✊✊ 正面要求不良企業🍔 善盡社會公義和責任 星星之火也可以燎原 拒吃性侵🍔消費行為可以創造美好良善的社會環境💫 「她只是去打工」 是誰殺了17歲的少女? 誰是加害者的幫兇！ 🍔企業內部管理失職(多次權勢性侵少女長達一年)?未能給員工一個友善安全的工作環境,欺她年少無靠,(兇手背景很硬嗆:我是富二代你告不贏?)事後敷衍(性侵硬凹成性騷擾,再轉變為兩情相悅,又要求簽保密協議)! 如果在第一時間善盡企業社會責任(一盒水果籃慰問草率了事😡未給予受害者任何法律上的協助和保護),怎麼會有這樣的情形發生？ 假使這個事情發生在我們親人的身上,你才知道什麼叫痛不欲生. 不良企業🍔有罪🐷

寧願吃早餐店的漢堡 拒吃麥當勞 除非賠償被害少女