感謝窩窩 wuowuo 的報導 完整報導影片於留言。 這邊提出我看完的一些想法： 1.就管理的大方向來說，我個人能認同這次司長的大部分論述。 但更重要的是，動保司身為主管機關，針對個別物種特性的分級列管評估，應該要尊重專業意見。 所謂專業意見，是指「對於該些特寵物種習性有充足了解，並長期鑽研相關議題」者。 而不是沒有針對議題與物種進行了解，只會帶風向的動保團體。 2.不建議動保司拿貓狗當例子說明，越談這個只是越打臉自己。 貓狗造成生態危害，有禁養嗎？（甚至還不說有人還會在外餵養遊蕩犬貓） 貓狗造成公共安全疑慮，有禁養嗎？ 貓狗有部分品種不適合於低緯度高溫地區飼養，有禁養嗎？ 另外，請問司長知道目前犬貓登記落實率，截至去年貓咪登記率僅有58%，狗也僅有約7成嗎？貓咪今年登記管理規範上路，政策更是給了一年的緩衝期。 司長提及比特犬的禁養政策有執行配套。 該次的禁養風波之中，暫時還沒有看到主管機關有針對配套做一個完整的討論。 特別是「安樂S」，已經是管理系統當中很後端的處置。在前端管理的架構尚不明朗的狀況下就已經開始討論這部分，著實容易帶來不必要的誤會。