所謂雙重標準是真的雙重標準嗎？ 厭女，是去懲罰那些不符合父權社會期待的女性，是結構馴化個體的工具 但厭男不是，厭男往往是出於厭惡厭女結構而產生的抵抗工具，是個體反向面對結構的抵抗，雖然不幸的是，有時候會變成厭女者手中的武器。 「因為他☕（厭男）所以他的意見不重要」 意識到結構跟個體的互動關係是重要的，反向的作用關係不可類比，力量大小更不可類比，但就要因此服膺於體制下嗎？或者說改變是可能的嗎？ 我覺得，所謂的建構主義理論、尤其在社會學上的應用，是要說明社會現象的形成，進而優化政策制定社會福利的方向，不是利用社會結構來勸服弱勢者躺平、說服他們努力是沒有用的。I am who I think you think I am，鼓吹弱勢躺平的一方，正是利用結構來壓迫弱勢群體的種姓制度支持者。 UBI或許是資本主義下教育資源不平衡的主體能動解方嗎？我不知道或許吧，脫離學術已久🥹 但不可否認的是，厭男看起來有用 救命哦